灿昱小驹父母 | |
|
尊敬的《知音》杂志社胡勋璧社长：
我们是 2004年11月2日湖南省长沙市东方红镇一起大学生残忍杀害、强奸老师案件中被害人陆灿昱的父母及陆灿昱未婚夫张小驹的父母。正当我们无法承受失去唯一爱女的巨大悲痛时，又遭受了贵社对我们极为不公的打击，使我们女儿的在天之灵遭受了再次荼毒，使我们本已滴血的心更加破碎，这对我们是多么的残酷，多么的心寒，我们根本无法接受！
尊敬的社长，《知音》杂志 2005年第4期刊登作者文滔《美丽善良不敌疯狂求爱，杀戮来临为何不远离――关于一位年轻大学女教师死亡报告》一文（后简称该文为“报告”）之后，我们在2月16日致贵社的公开信中，对“报告”严重失实内容给予了指正，并表明了我们对“报告”的强烈不满，希望贵社能遵循办刊宗旨摆正位置，纠错收回影响，还我女儿清纯和声誉。可是我们非常失望，至今已一月整，在我们主动与贵社二次联系后（有详细文字记录和电话联系记录），不见贵社有任何反映和态度，不知社长和工作人员打算如何面对四位凄惨的父母和灿昱可怜的在天之灵？我们想不通，这样的不公落到谁的头上谁都想不通！
一、我们必须强调的是，《知音》杂志作为知名度较高的女性杂志，众所周知你们办刊宗旨应是“替妇女说话，弘扬女性美德，宣传善良正义”。可是作者文滔“报告”一文，不遵循报告文学必须“严守真实”的原则，恶意对人物和事件进行想象和编造。贵社领导在发现问题后未能引起足够重视，只是简单的将公开信交给下属处理，没有及时过问和采取相应的纠错措施去尽量地缩小不良影响。而是听任下属采取观望态度，使“报告”任其在更大范围和更长时间内造成对被害人在天之灵和被害人亲人的更大打击和伤害，表现出对妇女人身权利和人格尊严的极不尊重，其心何忍？请问贵社今后是以坚持办刊宗旨、维护女性尊严为重要，还是以面子和其他为重要？今后将如何获得女性及读者的信任？
二、我们必须谴责的是，作者文滔不顾事实真相，任意编造我女儿什么“没有保持应有距离”等所谓的过错情节，并在较大程度上对罪犯进行了美化，其目的显然是想把一个善良美丽优秀的青年女教师遭受残忍杀害、强奸的责任归于被害人本人，为犯罪分子开脱罪责，这正是今年三月四日法庭审理时凶手企图达到的目的。作者文滔其心可鄙，其意可恶！事实胜于雄辨，我女儿的人品受到她的同事同学和所有了解她的人们的充分肯定和极高评价，并通过他们的介绍得到了社会许多有良知的人的认同。我女儿在人们心中善良、美丽、优秀的教师形象是谁也无法抹掉和贬毁的，这点是文滔不曾想到的。请问文滔，我女儿她崇尚师德、善待每一个学生有错吗，她在大白天遇到恶魔蓄谋的“杀戮来临”怎么去远离？再问文滔是否也有父母？有姊妹亲人？你良心何安？！
三、我们必须指出的是，由于《知音》杂志在湖南发行量很大，影响力也很大，作者文滔的“报告”针对我女儿的恶意编造，使许多不明真相的人和看过“报告”的人，对我女儿的人品、形象造成严重误解和损害；许多了解灿昱的朋友对报告的恶意编造气愤之极；不少读者和新闻报刊杂志的记者，在多次通过各种形式询问和关注“报告”中“有板有眼”的所谓报道之后，对“报告”表示了极大的愤慨。“报告”已在社会上造成了恶劣影响，令我们心痛，更令我们无法接受！这已是铁的事实。
尊敬的社长和贵社工作人员，《知音》杂志是全国较知名的女性杂志，你们应是女性心声的喉舌，是女性善良的载体，是妇女权利的保护神，应为一切受冤受屈的女性打抱不平，应唤醒良知为她们伸张正义，讨还公道，这是你们神圣的职责和义务！你们如不知错就改，如何对得起关爱《知音》的读者，又如何去体现你们的神圣职责？
在这里，我们再次强烈要求贵社作者文滔与我们公开对话。希望贵社给我们一个公正和明确的态度，还读者一个事实真相。否则，我们仍将保留对贵刊“报告”一文严重失实和由此造成的后果诉诸法律的权利！
在这里，我们借此机会感谢一切关爱灿昱的有良知的朋友们！
被害人陆灿昱的父母：陆建国 伍淑珍
陆灿昱未婚夫张小驹的父母：张觉悟 龚年春
2005年3月16日 [ 此留言被 灿昱小驹父母 修改过 ]
|
讨论区方式查看
